Recherche rapide sur Google.fr :

Google
Affichage des articles dont le libellé est actualité. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est actualité. Afficher tous les articles

jeudi 29 novembre 2007

Les Grosses Têtes

Voici une émission de radio que, comme nombre de français, j'adore écouter. On me dit souvent que RTL est une radio plus pour les gens à partir de la trentaine, les plus jeunes préférant les radios diffusant des musiques plus récentes, plus dans l'air du temps. Pourtant, de mon point de vue, RTL est aussi une radio pour jeunes via des émissions comme celle-ci, Les Grosses Têtes.

Bien que je pense ne rien apprendre à ceux qui écoutent un tant soit peu la radio, je vais tout de même présenter brièvement ce qu'est cette émission. A la base, il s'agit d'un simple jeu de questions-réponses présenté par l'inusable et inaltérable Philippe Bouvard, et dont les "candidats" (qui n'ont rien à gagner) sont des personnalités plus ou moins connues. Les questions sont envoyées par des auditeurs et, si les candidats n'arrivent pas à y répondre, l'auditeur gagne un peu d'argent. Rien de bien extraordinaire donc, jusqu'ici ...
L'originalité tient surtout au fait que, dans l'émission, il n'y a justement rien à gagner pour les candidats et, de fait, l'ambiance est formidable. Pour s'en convaincre, il suffit d'écouter quelques minutes l'émission ou, mieux encore, d'anciennes émissions.

Car en effet, l'âge d'or de cette émission est bel et bien finit (bien que l'émission actuelle soit encore d'excellente qualité), et commence à dater un petit peu. A la meilleure époque de l'émission, qui a débutée le 1er Avril 1977 (eh oui !!!), Jean Yann, Sim, Olivier de Kersauson, Amanda Lear, Carlos et quelques autres ont donné à l'émission ses lettres de noblesses, à grand-coup d'imitations et de blagues, souvent en dessous de la ceinture, mais auxquelles on ne pouvait s'empêcher de rire ...

Donc voilà, juste pour vous rappeler que cette émmission existe encore, qu'elle était géniale, qu'elle l'est encore. Tant qu'ils laisseront notre Bouvard national aux commandes, on rigolera toujours autant ;-)



Pratique : Les Grosses têtes, sur RTL tous les jours à partir de 16h30.

mardi 13 novembre 2007

L'encyclopédie inutile (2)

La suite de l'encyclopédie inutile ... Après tout ce que vous n'avez jamais su et dont vous n'avez rien à faire, voici quelques questions existentielles que vous ne manquerez pas de vous posez à partir de ce jour !!! Toujours en direct du blog d'Athelma bien sûr, à cette adresse. Donc, comme dans la première partie de cette encyclopédie, profitez juste de ces magnifiques incohérences du quotidien relevées ici ^^
On n'a pas souvent l'occasion, en ces temps agités, de se poser les VRAIES questions.
Et pourtant...

POURQUOI tu peux avoir une pizza à la maison plus vite qu'une ambulance ?

POURQUOI il y a un stationnement pour handicapés en face des patinoires ?

POURQUOI les gens commandent un double cheeseburger, des grosses frites et un coca light ?

POURQUOI nous achetons des saucisses a hot dog en paquet de 10 et des pains a hot dog en paquet de 8 ?

Par ailleurs, vous êtes-vous jamais demandé....

POURQUOI les femmes ne peuvent mettre du mascara la bouche fermée ?

POURQUOI le mot abréviation est si long ?

POURQUOI pour arrêter Windows il faut cliquer sur Démarrer ?

POURQUOI le jus de citron est fait de saveurs artificielles et le liquide vaisselle est fait de vrais citrons ?

POURQUOI il n'y a pas de nourriture pour chat à saveur de souris ?

POURQUOI la nourriture pour chien est " nouvelle avec un goût amélioré " : qui l'a testé ?

POURQUOI ils stérilisent l'aiguille qui sert à l'euthanasie ?

Vous connaissez ces boites noires indestructibles dans les avions : POURQUOI est-ce qu'ils ne fabriquent pas l'avion au complet dans ce matériau ?

Si voler est sécuritaire, POURQUOI l'aéroport s'appelle le " terminal " ?

Et toujours...

POURQUOI est-ce que l'on appuie plus fort sur les touches de la télécommande quand les piles sont presque à plat ?

POURQUOI est-ce que l'on lave nos servoiettes de bain : est-ce que l'on est pas censé être propres quand on s'essuie avec ?

POURQUOI les pilotes kamikazes portent-ils un casque ?

Quand on étrangle un schtroumpf, il devient de quelle couleur ?

Cooment les panneaux " DEFENSE DE MARCHER SUR LA PELOUSE " arrivent-ils au milieu de celle-ci ?

Quand l'homme a découvert que la vache donnait du lait, que cherchait-il exactement à faire à ce moment-là ?

Si un mot dans le dictionnaire est mal écrit, comment s'en apercevra t-on ?

POURQUOI ce couillon de Noé n'a t-il pas écrasé les deux moustiques ?

Est-ce que les ouvriers de Lipton ont aussi une pause café ?

POURQUOI les moutons ne rétrécissent pas quand il pleut ?

POURQUOI "séparés" s'écrit-il en un mot alors que "tous ensemble" s'écrit en deux mots ?

Je veux acheter un boomerang neuf : comment puis-je me débarasser de l'ancien ?

POURQUOI les établissements ouverts 24h/24 et 7jour/7 ont-ils des serrures et des verrous ?

Et, bien sûr, toujours disponible, la première partie de l'encyclopédie à cette adresse.

mardi 23 octobre 2007

Radars automatiques et ... Délinquants ^^

Attention, messieurs et mesdames les automobilistes, vous venez de vous faire flasher ! Le radar automatique vous signale que vous rouliez à 100 km/h au lieu de 90, donc amende ... Oui, sauf que vous rouliez en fait bel et bien à 90 km/h ! Une arnaque mise en place par l'Etat ...

Arnaque ou simple faute ? Toujours est-il qu'un article paru ce jour dans le magazine autoplus révèle que des dizaines de milliers de contraventions sont dressées à tort ! En effet, pour qu'un radar automatique fontionne correctement, il doit être placé avec un angle très précis face à la route (25°). Or, une mauvaise orientation entraîne des flashages "abusifs" avec des majorations qui peuvent aller de 10 à 13% ! En clair, vous êtes flashés alors que vous respectez la vitesse autorisée !

Une simple faute, ou peut-être juste une arnaque de l'Etat pour renflouer un peu plus ses caisses désespérément vides ...

Cette arnaque vient d'être révélée par le magazine autoplus, qui s'est appuyé sur un rapport officiel datant de l'an dernier ... On dirait que les pouvoirs publics se sont bien gardés de révéler cette erreur depuis !!!

Si vous avez été flashé à tort, sachez qu'un recours existe ! Il faut vous rendre au tribunal dans les 45 jours et demander des preuves que l'orientation dudit radar est belle et bien correcte. Arrêtez de vous faire sanctionner pour des fautes que vous n'avez pas commises : les conducteurs sont les vaches à lait des caisses de l'Etat, certes, mais ce n'est pas une raison pour que l'on paye des erreurs fictives ...


dimanche 21 octobre 2007

Le débat sur le test ADN

Quelques mots concernant l'amendement sur le test ADN. Ces derniers jours, après les propos jugés "déplacés" d'une membre du gouvernement ("C'est dégueulasse", ça ne vous rappelle rien ? ^^), j'ai commencé à recevoir des mails sur ma boîte MSN de gens qui voulaient me faire signer tout un tas de pétitions contre le test ADN. Mais ... Et si on est pour ?

J'ai contacté une personne qui m'avait envoyé un mail du genre et, sans dire quelle était ma position, je lui ai demandé de me donner de bonnes raisons de s'exprimer contre cet amendement. L'argument unique qui a été avancé (sous 3 formes différentes) a été la perte de la liberté, le fait qu'on allait être référencer par notre ADN dans les fichiers de polices et du gouvernement. Et cet argument ... Sincèrement, je dois avouer que moi, pauvre petit campagnard ignare, eh bien je ne vois pas le problème de perdre la "liberté" d'avoir mon ADN dissimulé.

C'est tout con, mais j'ai pas mal réfléchi à la question, contrairement à beaucoup d'autres qui ne râlent que pour suivre les autres (attention, je rappelle que je ne dis pas que ma position est la bonne pour autant, chacun se doit d'avoir son propre avis). Pour ma part, je me suis mis à la place d'une victime, et me suis demandé si j'aimerai que, grâce à l'ADN, on puisse retrouver mon agresseur, quel qu'il soit. Bien sûr, tout cela dans le respect d'une procédure sur l'usage des tests ADN (il ne s'agit de condamner un pauvre type qui m'a juste effleuré dans le bus sous prétexte qu'on a retrouvé son ADN sur mon tee-shirt). Moi, je trouverai plutôt ça bien, car ça décourage d'une part les agresseurs et, d'autre part, si jamais une agression à lieu, les possibilités de retrouver l'agresseur augmentent fortement, donc tout bénéfice.

Après, il y a la question de la liberté ... "Oui, mais je vais perdre ma liberté, je vais être fiché, tout ça tout ça" ... A ceux qui me disent ça, j'ai presque envie de leur dire qu'ils feraient mieux de réfléchir avant de parler. Réfléchir car on est déja fiché, partout. Avec notre carte bleue, avec toutes les cartes fidélités que l'on prend partout, avec nos téléphones, nos GPS, avec tout ce qu'on a finalement. Sans se prendre pour les personages d'un film d'un espionnage, il ne faut pas oublier quand même que nous sommes déja fichés, depuis notre naissance tout d'abord, mais aussi régulièrement (c'est un peu pour ça qu'existent les renseignements généraux, vous savez ...). Bref, fondamentalement, ça ne va pas changer grand-chose ...

Mieux, pensez à ce qui se passerait s'il vous arrivait malheur ? Une voiture qui vous renverse, une mauvaise chute, et vous perdez la mémoire ou tombez dans le coma, et ce sans avoir sur vous vos papiers d'identité ? Plus besoin de chercher qui vous êtes de tous les moyens possibles, un simple test ADN permettra de vous identifier. Ce n'est pas un grand avantage dans le sens où, dans la majorité des cas, on retrouve qui vous êtes d'un autre moyen, mais il y a un gain de moyens et/ou de temps considérable (le test est long à faire, plusieurs jours, mais le résultat est fiable a un coût fixe). Soucis principal : même si le coût est fixe, il n'en reste pas moins assez élevé quand même. Argument contre ? Oui, mais argument pour aussi ! Car si le coût est élevé, les test seront effectués avec parcimonie ...

Finalement, le problème s'appliquera surtout aux étrangers, à l'usage dont le gouvernement destine cette loi. Contre les regroupements abusifs sur le territoire français ? Je ne saurai dire si je suis pour ou contre. D'un point de vue moral, je suis complètement contre bien sûr, contre le fait d'utiliser le test à ces fins. D'un point de vue social ou économique, c'est l'inverse, car il faut limiter les abus ... Bref, ça dépend de si on vit dans un rêve ou dans la réalité. Cela dépend des critères. Mais dans l'absolu, je serai pourtant contre les regroupement familiaux ABUSIFS (et j'insiste sur le dernier mot).

Bref, finalement, je ne réussis pas à trouver d'argument contre. Néanmoins, si vous en avez, eh bien n'hésitez pas. Un bon argument du "contre le test ADN" pourrait peut-être me faire changer d'avis, il se trouve juste que je n'en ai pas entendu pour l'instant.

Ah, et si vous êtes toujours contre la généralisation du test, voici le lien vers la pétition : http://www.touchepasamonadn.com/

Bonne soirée à tous !

Liens utile pour la formation GRC et e-commerce

Bon, quelques liens trouvés sur Internet. Ils peuvent être utiles à la formation GRC & e-commerce je pense ... Ca peut servir ;-). Tout est "for free" ^^

Les outils de création de profils professionnels

http://www.viadeo.com/
http://www.facebook.com/
http://www.ziki.com/
https://www.linkedin.com/

Les outils d'adminstration des blogs (mesurer les visites)

http://www.technorati.com/
http://www.mybloglog.com/
http://www.viadeo.com/

Quelques autres liens

Pour créer un blog en trois jours : http://www.adverbe.com/2004/04/16/petit-manuel-du-weblog-facile-en-trois-jours/
Un agrégateur de flux RSS : http://www.netvibes.com/
Un blog de la promo GRC de l'an dernier : http://zevillage.typepad.com/grc/
Le Wiki de la promo : http://lpecom.online.fr/wiki/index.php/Accueil
Le site de l'échangeur : http://www.echangeurbn.com/dhtml/home.php?id=792
Et bien sûr, le site de l'IUT (ça peut servir, nan ? ^^) : http://www.iutalencon.unicaen.fr/

Et toujours ... Les blogs des autres GRC de la promo 2007/2008

Cliquez sur ce lien ==> http://uchi.zevillage.org/news/blogs-etudiants

samedi 20 octobre 2007

Un devoir d'anglais sur Harry Potter

Ah, les devoir d'anglais comme on les aime ... Un professeur a eu l'idée de faire faire à ses élèves un devoir surveillé sur ... Harry Potter !!! Non, vous ne rêvez pas, c'est bien ce que je viens de dire, sur Harry Potter ! Quoi de mieux pour capter l'attention des élèves que de les interroger sur ce qui les intéresse ? Un très bon exemple pédagogique que beaucoup devraient suivre ;-). Pottermania, quand tu nous tiens ... Merci à http://www.universharrypotter.com/ pour l'information. Cliquez sur "suite de l'article" pour visualiser ledit devoir. A noter aussi que, si vous habitez sur Alençon où si vous vous y trouverez dans la nuit de jeudi à vendredi, cet article peut vous intéresser : http://uchi.zevillage.org/news/harry-potter-et-les-reliques-de-la-mort


mardi 2 octobre 2007

L'encyclopédie Inutile (première partie)

Un petit concentré de culture générale inutile, en provenance directe du blog de Manue ... Enjoy ^^

Le saviez vous???

1- Si vous criez pdt 8 ans, 7 mois et 6 jours, vous produirez assez d'énergie acoustique pour chauffer une tasse de café. ( ça n'a pas l'air d'en valoir la peine)

2- Si vous pétez continuellement pdt 6 ans et 9 mois, assez de gaz est produit pour créer l'énergie d'une bombe atomique. ( Ah, là c'est mieux! )

3- Le coeur humain crée assez de pression quand il pompe le sang dans le corps pour projeter du sang à 10 mètres. ( Cool! )

4- L'orgasme d'un cochon dure 30 minutes. ( SALAUP!!)

5- Vous dépensez 150 calories par heure en vous cognant la tête sur un mur. ( J'en reviens toujours pas pour le cochon!! )

6-La fourmi peut soulever 50 fois son poids et tombe toujours sur son coté droit lorsqu'elle est intoxiquée. ( Mais on s'en tape! )

7- Un cafard vivra 9 jours sans sa tête avant de mourir de faim. ( Beuarkk!! )

8- Le mâle de la mante religieuse ne peut pas s'accoupler pdt que la tête est attachée à son corps. La femelle déclenche le rapport en arrachant la tête du mâle. ( Saleté de religieuses!! )

9- Certains lions s'accouplent 50 fois par jour. (Vaut mieux être lion ou cochon...?? )

10- Les papillons goûtent avec leurs pieds. ( Z'ont des pieds les papillons?? )

11- Les éléphants sont les seuls animaux qui ne peuvent pas sauter. ( Et c'est mieux comme ca! )

12- L'urine de chat brille sous "lumière noire". ( J'avais pas vraiment besoin de savoir ça non plus )

13- L'oeil d'une autruche est plus gros que son cerveau. ( Je connais des gens comme ça )

14- L'étoile de mer n'a pas de cerveau. ( Je connais des gens comme ça aussi ! )

15- Les ours polaires sont gauchers. ( Comment est-ce qu'on prouve ça? Ils lui ont donné un crayon et... dessine-moi un phoque? Mais bon sang, vive la science!! )

16- Les humains et les dauphins sont les seules espèces animales à avoir des relations sexuelles pour le plaisir. ( Nooooooooon..... le cochon est si con que ça?? )

Des fois, vaut mieux rien savoir.........

Eh oui, il y a des gens qui sont payés pour découvrir ce genre de choses ... ^^ Merci Manue de nous faire découvrir les mystères du monde mdr !


dimanche 30 septembre 2007

Ce que je suis et ne suis pas ...

Quelque chose que je n'ai pas encore fait, c'est me décrire réellement. Voici quelques mots, qui permettent de définir un peu qui je suis et, qui sait, me comprendre ??? ^^ Mais attention, les mots de la catégorie "Ce que je suis" ne sont pas forcément des qualités, tout comme ceux listés dans "Ce que je ne suis pas" ne sont pas forcément des tares ... Ca dépend de la façon dont vous voyez les choses ^^


Ce que je suis ...

  • Gentil
  • Romantique
  • Sportif
  • Impulsif
  • Blagueur
  • Relativiste
  • Solitaire
  • Célibataire
  • Dessinateur
  • Insomniaque
  • Sensible
  • Sentimental
  • Souriant
  • Déjanté
  • Méfiant
  • Logique
  • Imaginatif
  • Timide
  • Fidèle
  • Curieux
  • Lunatique
  • Un confident (Allez savoir pourquoi ...)
  • Un aimant à bébé (dès qu'un bébé me voit, il me regarde avec de grands yeux et ne me quitte pas des yeux)

Ce que je ne suis pas ...
  • Patient
  • Dormeur
  • Travailleur (si le travail est inintéressant)
  • Sérieux
  • Blond
  • Amoureux
  • En pleine forme
  • Bagarreur
  • Colérique
  • Superman (mais je pense que tout le monde l'avait déja vu ^^)
  • Sensible au froid
  • Malade
  • Petit
  • Réactif
  • Dans la vie active
  • Riche
  • Sûr de moi
  • Dragueur
  • Alcoolique
  • Indiscret
  • Croyant

Voilà donc, difficile maintenant de mettre de l'ordre, mais après, je sais comme je suis, c'est au autres de le découvrir ... On n'est pas forcément pareil à l'intérieur qu'à l'extérieur, c'est le plus important, et c'est ce dont il faut toujours se rappeler ! Apprenez à me connaître différemment de ce que je laisse paraître ...

Fiestas Alençonnaises

Alors ... Vous habitez sur Alençon en semaine, et vous êtes forcés de rester le weekend ? Alala, c'est moche ... Mais bon, il est possible d'embellir un peu votre vie !!! Eh oui, il y a quand même quelques adresses où sortir, quand on s'ennuie !!! Alors, quoi de neuf dans les prochaines soirées prévues sur Alençon ??? Voici un p'tit résumé, pour ceux que ça intéresse un tant soit peu ...

  • Jeudi 4, soirée à la boîte "Le Singe", contre la mucoviscidose. Soirée étudiante, ça promet ^^
  • Vendredi 5, un petit coup d'Arc en Ciel après le Shetland, ça fera du bien je pense, histoire de s'échauffer un peu pour le lendemain ...
  • Samedi 6 donc, Shetland, Lipstick/Arc en Ciel (on sait pas encore), mais grosse fiesta en perpsctive ! Hey, 20 ans, ça se fête !
  • Jeudi 11 enfin, double soirée. Le début de soirée, c'est au Kiss Me que ça se passe, avec la soirée célibataire (hé, je n'ai plus qu'à prier pour trouver quelqu'un mdr) ; la suite, ça se passe juste à côté, à l'Arc en Ciel encore, avec une soirée infirmière !
  • La suite, ben ... Je ne sais pas encore, mais il va bien se passer quelque chose d'intéressant, donc on verra bien ce qui arrive. Faut pas prévoir trop tôt non plus quoi ...

Bref, plein de soirées intéressantes en perspective ! Et des lendemains parfois difficiles, surtout pour l'entraînement de course à pied (9h du matin le samedi et le dimanche), ou les cours (le vendredi matin, quand on reprend à 8h30 ... s'pas facile d'être concentré !!!). Mais bon, il faut bien s'amuser, comme dirait l'autre ...


Logo du bar "Le Schetland"

mardi 25 septembre 2007

L'immigration : quelle solution ?

L'immigration, voila un mot qui fait grand bruit, depuis plusieurs jours, certes, mais depuis plusieurs années aussi ! Aujourd'hui, on apprend par les informations qu'une jeune chinoise, qui s'était défenestrée pour échapper aux policiers qui sonnaient à sa porte, est morte. La semaine dernière, c'était le mail envoyé aux écoles d'un département français et qui demandait aux directeurs d'établissement de signaler les élèves en situation irrégulière qui avait fait grand bruit ... Est-ce bien là la sacro-sainte solution que l'on nous promet depuis des années pour régler le "problème" de l'immigration ? Et déja, l'immigration est-elle un problème ?

Deux écoles s'affrontent la dessus : les humanistes et les économistes. Place tout d'abord aux humanistes ... Que disent ces derniers ? C'est simple : les immigrés qui arrivent en France ne quittent pas leur pays par plaisir, ils le quittent par nécessité. Pour avoir un travail, un logement, pour fuir une guerre, ou la misère, les raisons ne manquent pas. Est-il alors logique d'empêcher ces gens de venir dans notre pays ? Après tout, ils ne recherchent pas plus que nous, ils veulent juste ... Vivre. Avoir une chance. Ayant la chance de vivre en France, je n'ai pas connu de problèmes tels que la famine, les massacres de populations, ou encore le chômage à outrance, mais pour autant, je ne peux pas occulter le fait qu'ils existent ailleurs. Du point de vue humain, il est donc inenvisageable de "contrôler" l'immigration, pour la simple et bonne raison qu'il est inhumain de repousser des gens qui demandent juste qu'on les aide ...

L'école des économistes réagit bien autrement, sans pour autant avoir tort. Faut-il accepter que des étrangers arrivent en France, profitent des recettes d'un Etat déja bien fragile financièrement ? Chômage, pauvreté, ce sont des réalités en France ; certes, ces réalités sont moindres, comparées à celles d'autres pays, mais elles existent pourtant bien chez nous. Est-il logique d'aider les autres pays, alors qu'à l'intérieur même du nôtre on ne parvient pas à endiguer les problèmes que l'on va combattre chez nos voisins ? Une vision bien égoïste, certes, de la chose : s'occuper de soi avant de s'occuper des autres, mais ... Est-ce pour autant une mauvaise chose ? Nous sommes bien, au chaud, relativement bien nourri pour la majorité ... Vaut-il mieux baisser notre niveau de vie pour en faire profiter les autres ? Un humaniste dirait oui, mais pas un économiste, car c'est logiquement qu'il objecterait qu'en économie, il faut d'abord penser à sauver quelqu'un avant d'essayer de sauver tout le monde. Plutôt que tout le monde soit dans une situation de niveau vie moyen-bas, il vaut mieux qu'il y en aie qui possèdent un niveau de vie élevé et d'autres un niveau de vie bas, un peu à la manière d'une entreprise : "Nous, on réussit, mais on ne va pas donner ce qu'on a aux autres, il nous faut déja assurer notre pérennité" ...

Deux écoles, deux théories contradictoires, et ... Où est la solution ? Personnellement, je n'en sait fichtre rien, je pense pour ma part qu'il n'existe pas de solution qui puisse convenir à tous. En effet, égoïste que je suis, je ne souhaite pas baisser mon niveau de vie ; pour autant, je ne veut pas empêcher tous ces gens, toutes ces vies de connaîtres les joies et, finalement, les "privilèges" qu'apportent la vie dans un pays développé comme la France. Certains appelleraient ça un refus de prendre position, mais pour moi, c'est juste un refus de prendre part à une mauvaise décision, puisqu'aucune ne sera bonne ... La question doit être posée : faut-il s'occuper des chiffres, ou des gens ?